伊朗至少被摧毁20台发射车？网友：我们的地下核长城还安全吗？

伊朗的弹道导弹究竟出了哪些问题，其装备、部署、指挥环节都有哪些缺陷，这些缺陷对于我们先前对弹道导弹（常规弹道导弹和核导弹）的部署、兵力运用，又会带来哪些经验和教训？一个问题一个问题的说好了。

射程较短的Fateh系列

从伊朗弹道导弹装备本身来看，最大的问题是中导没有实现固体燃料化。例如目前伊朗使用的Fateh系列，虽然是一种固体弹，但射程只有300千米到1200千米左右，只能在西部的导弹基地勉强够到以色列本土。

而射程在2000千米以上、可以在伊朗中部比较安全的区域覆盖以色列全境的诸如Emad系列、霍拉姆沙赫尔系列等，都是液体燃料弹道导弹，发射准备时间较长，配套保障车辆多。

伊朗的这些液体火箭发动机弹道导弹，是其为数不多可以在比较安全的距离内威胁到以色列的武器。但是，由于其使用的是液体火箭发动机，发射准备时间太长，且一部导弹发射车出门之后，还要跟着一大堆保障、技术车辆。小目标变成了大目标，结果反而成为了以色列空军最好的靶标。

射程较远的霍拉姆沙赫尔系列

从弹道导弹的部署来看呢？伊朗革命卫队航天部队的弹道导弹，基本可以分成三个部署模式：

其一是导弹洞库发射模式。这是一种将导弹的中心库、基本阵地和技术阵地合二为一的导弹发射阵地，导弹被从中心库提取出来后直接在技术阵地进行整备，整备完毕后直接转移到基本阵地。基本阵地也位于导弹掩体内，其上方有伪装表土，发射时使用爆破或人力清理的方式清除表土即可发射，全程导弹不开出洞库。

其二是我们所谓的“出门放炮”模式。导弹的中心库和技术阵地位于导弹洞库内，但是导弹整备完成之后吊装上发射车，迅速开出洞库洞口，以冲刺式发射的模式到达附近经过预先测地的发射场坪，然后迅速起竖发射。发射完毕之后，导弹发射车、发射班组撤收再回到之前的导弹洞库内隐蔽。

其三是所谓的“导弹农场”模式，也就是丐版的地下导弹发射井。将Fateh等型号的固体常规弹道导弹安装在发射筒内（但发射筒无防护），然后再以几十发为一组埋设在特定的集中区域内，一个发射组就是一个“导弹农场”。在需要发射时，不需要进行机动，也不需要进行测地作业，导弹的火控诸元都是预先设定好的，根据发射指令直接发射即可。

伊朗的弹道导弹部署模式，总的来看还是以固定/半固定部署模式为主。导弹洞库发射模式，等于是固定式的；“出门放炮”模式，等于是半固定式的；“导弹农场”则更是固定式的发射阵地了。

固定/半固定发射阵地的一个好处，就是通讯方便，尤其是在劣势条件下，更有利于使用高可靠性的有线通讯方式，来组织常导大规模齐射。同时，导弹的固定/半固定阵地也有利于保密，和防止伊朗西部不可靠的破坏分子破坏。

但是，这种固定式/半固定阵地的劣势就更明显了。那就是随着时间的推移，也随着美国和以色列实施航天侦察的有效时长持续累积，也随着人力情报的工作，这些阵地的基本设计布局，主要发射井洞口、主要出入口，乃至预设的发射场坪迟早会逐个暴露。甚至导弹发射车的活动规律，也会被逐次逐次地挖出来。

结果在6月13日，以色列空军对伊朗实施的首波大规模突击中，重点打击的就是这些固定式、半固定导弹洞库/导弹阵地的主要出入口，发射顶盖和“导弹农场”等。

造成的损失导致伊朗的常导有些倒是没有受到太大损失，但是因为导弹洞库出入口垮塌，发射车一时半会开不出来。而为数不多能够开出来反击的常规弹道导弹，则在冲刺式发射的过程中，被以色列空军使用长航时无人机锁定了，迅速引来了以色列空军打击。

而从伊朗弹道导弹部队的指挥环节来看，伊朗弹道导弹的指挥是集中式的，其指挥权集中在革命卫队航天部队手中。以色列明显意识到了这一点，在开战之初就使用隐身战斗机在地面潜伏小组的指引下，对伊朗革命卫队、联合作战司令部等展开了斩首行动。

第一轮行动就敲掉了伊朗武装部队总参谋长、革命卫队司令、革命卫队航天部队司令、联合作战司令部司令等高级将领，结果不出意外，革命卫队组织导弹进攻的指挥链被迅速打断。

在基层部队缺乏相应能动性的情况下，头24小时伊朗没有组织任何有效的还击，一直到任命了新的革命卫队司令，任命了新总参谋长等一系列高级将领之后，伊朗的反击才逐步走上正轨。

伊朗带来的教训

伊朗革命卫队航天部队的表现，尤其是在这十二日战争中的缺陷，我们基本上讲完了，给咱们带来怎样的教训呢？不得不说，有些我们已经有了较为明确认知的原则，这下变得更加深刻和鲜明了。而有些我们之前想当然的想法，现在也不得不改一改我们的想法了。

比如从弹道导弹的性能本身来说，导弹发射车的目标越小越好，无依托发射能力越强越好。从未来战争所需要的分布式作战的角度看，甚至一个发射单元最好就一台带自动测地能力、可以在简易场坪上，实施无依托发射的发射车，还有一台带着警卫和保障班组，具备一定反无人机能力的装甲警卫车最好，甚至发射车本身都可以伪装成诸如普通军卡、物流车等。

导弹发射车的目标越小，被对手使用各种侦察手段抓住的概率就越小，对手为了搜杀导弹发射车所必须出动的侦察架次就越多。即使抓住一个发射单元使用航空兵、常导空袭，造成的损失会降低到比较低的程度，不至于被抓住一次导致整个单位遭灭顶之灾。

又比如从导弹的部署模式来看，我们之前总认为，导弹洞库足够强固，你哪个国家用钻地弹都炸不穿。当然之前就有大佬提过，导弹洞库这种东西，最终都是会暴露出来的，一旦暴露出来，战时就有可能被对手先手摧毁。这种说法非常反常识，和导弹洞库极其隐蔽的表面特征似乎完全不符。

但是从此次以色列先手摧毁伊朗导弹洞库的战例来看，这种说法确实是正确的。因此，对于常规弹道导弹来说，似乎采用洞库式部署和“出门放炮”的模式，远远无法满足对抗的要求，尤其是在对手可能会使用穿透式攻击的方式打击你本土的情况下。

那么可能的部署方式，就是改为平时使用洞库来部署，视战备等级转进将导弹转入大范围、长距离机动状态，靠远程机动来抵消洞库被打击造成的负面影响。相应的，导弹储备库也可能会从原有的集中式储存改为分散式储存，避免因为洞库被打击，导致一锅端。

最后咱们还得来说说核武器——之前我们总觉得美军用B-2、B-21带着GBU-39/B，来炸导弹发射井的战术想定过于奇葩。但是有了这次以色列空军的战例，咱觉得美国空军的想法还真的不一定不是事实，尤其是对于部分反隐身能力比较薄弱的地区。

而在我们的核战略是“不首先使用核武器”的情况下，采用落地核反击的模式就不提了。如果对手出牌出的不是使用洲际弹道导弹来打导弹发射井，而是出人意料的用B-21带着GBU-39/B呢？

那么还能做出核反击、事实上“首先使用核武器”的决定吗？这就牵涉到核战略的深层次问题了。这大概是伊朗这次导弹洞库被以色列军队摧毁，带给我们的最深层次，也最终极的战略思考。